La crisi climatica e le alte temperature rendono più difficile usare anche i piccoli reattori che il governo vorrebbe per l’Italia, costruiti con i francesi
Articolo convincente. Mi piacerebbe leggere una relazione tecnica del ministro preposto. Solo per avere una spiegazione chiara sulla scelta nucleare. Intanto oggi fa molto caldo, ma come dice il ministro, siamo in estate: tutto normale.
A parte il tono del pezzo, come sempre polemico e pretestuosamente ironico, la conclusione è che, come al solito, qui da noi non si può fare mai niente. Anzi, peggio: qualunque cosa si faccia non va mai bene. Tranne la litania sulle rinnovabili, che per altro già facciamo con discreto successo. Checché ne dica l'estensore.
La tecnologia del metano e del GPL nei motori sono italiane ed allo stesso modo tante altre tecnologie.
Se il governo fosse veramente convinto di quanto vuole fare sarebbe sufficente dare impulso alle aziende private e nel giro di poco tempo avremmo una tecnologia per essere autosufficienti e senza intaccare soldi pubblici.
Ma si sa, in Italia non si muove foglia che il governo non voglia e noi qui a discutere del nulla!
Grazie ancora una volta per aver fatto luce su faccende che spesso vengono riassunte di fretta e malamente. Ho studiato i reattori nucleari, sono a favore dell'energia atomica. Resta un fatto: costruire i reattori richiede decenni, e i costi crescono sempre esponenzialmente.
Detto ciò, mi pongo la medesima domanda: cosa facciamo nel frattempo? E la risposta è semplice: comprare tecnologia cinese, e impegnarsi nello sviluppare tecnologie di gestione della rete intelligente, perché là si trova il valore aggiunto, qui in Europa.
Da quanto ho visto il solare funzionare, mi chiedo sempre perché il nostro paese non abbia già iniziato una campagna massiccia di installazione nelle aeree dismesse, sui parcheggi, sui tetti delle case, ecc. e la risposta spesso, quasi sempre, ricade nelle priorità diverse dell'agenda politica.
Risultati troppo lontani.costi e benefici limitati.(servirebbero tanti Reattori). Forse meglio accelerare su rinnovabili meno costose e senza quardare all'aspetto impatto ambientale.altrimenti anche i Reattori .non si farebbero mai. Siamo rimasti troppo indietro cone i "somari" .rispetto ai cavalli.finiremo arrostiti assetati,affamati...Sara' gia' successo migliaia di anni fa?
Se non ho capito male il prezzo è stabilito facendo riferimento alla quota di combustibile usato che costa di più; al contempo la produzione rinnovabile ormai ha un costo molto basso.
Mi chiedo se non siano i produttori di rinnovabili che beneficiano della situazione: producono a costi bassi e vendono a prezzo elevato. Temo nessuno sia interessato a risolvere questa situazione.
Articolo interessante. "Forse sarebbe il caso di fare uno studio di fattibilità che tenga conto della disponibilità dell'acqua". Speriamo
Articolo convincente. Mi piacerebbe leggere una relazione tecnica del ministro preposto. Solo per avere una spiegazione chiara sulla scelta nucleare. Intanto oggi fa molto caldo, ma come dice il ministro, siamo in estate: tutto normale.
A parte il tono del pezzo, come sempre polemico e pretestuosamente ironico, la conclusione è che, come al solito, qui da noi non si può fare mai niente. Anzi, peggio: qualunque cosa si faccia non va mai bene. Tranne la litania sulle rinnovabili, che per altro già facciamo con discreto successo. Checché ne dica l'estensore.
La tecnologia del metano e del GPL nei motori sono italiane ed allo stesso modo tante altre tecnologie.
Se il governo fosse veramente convinto di quanto vuole fare sarebbe sufficente dare impulso alle aziende private e nel giro di poco tempo avremmo una tecnologia per essere autosufficienti e senza intaccare soldi pubblici.
Ma si sa, in Italia non si muove foglia che il governo non voglia e noi qui a discutere del nulla!
Grazie ancora una volta per aver fatto luce su faccende che spesso vengono riassunte di fretta e malamente. Ho studiato i reattori nucleari, sono a favore dell'energia atomica. Resta un fatto: costruire i reattori richiede decenni, e i costi crescono sempre esponenzialmente.
Detto ciò, mi pongo la medesima domanda: cosa facciamo nel frattempo? E la risposta è semplice: comprare tecnologia cinese, e impegnarsi nello sviluppare tecnologie di gestione della rete intelligente, perché là si trova il valore aggiunto, qui in Europa.
Da quanto ho visto il solare funzionare, mi chiedo sempre perché il nostro paese non abbia già iniziato una campagna massiccia di installazione nelle aeree dismesse, sui parcheggi, sui tetti delle case, ecc. e la risposta spesso, quasi sempre, ricade nelle priorità diverse dell'agenda politica.
Risultati troppo lontani.costi e benefici limitati.(servirebbero tanti Reattori). Forse meglio accelerare su rinnovabili meno costose e senza quardare all'aspetto impatto ambientale.altrimenti anche i Reattori .non si farebbero mai. Siamo rimasti troppo indietro cone i "somari" .rispetto ai cavalli.finiremo arrostiti assetati,affamati...Sara' gia' successo migliaia di anni fa?
Se non ho capito male il prezzo è stabilito facendo riferimento alla quota di combustibile usato che costa di più; al contempo la produzione rinnovabile ormai ha un costo molto basso.
Mi chiedo se non siano i produttori di rinnovabili che beneficiano della situazione: producono a costi bassi e vendono a prezzo elevato. Temo nessuno sia interessato a risolvere questa situazione.