Una vasta campagna aerea statunitense e israeliana non è riuscita a eliminare la volontà o la capacità dell’Iran di esercitare potere nel Golfo, con Teheran che ha trasformato in una notte Stati vicini tradizionalmente sicuri in zone di guerra

Andrew Leber e Sam Worby

Iscriviti ora

Read more

Subito dopo, ecco il video per il pubblico di Appunti.

Con l’aiuto di Giulia Shaughnessy, analista e operations manager del Centro Spykman, ogni settimana cercheremo di rispondere alle domande che tutti ci facciamo.

In questo episodio:

• La guerra contro il Papa può costare più di quanto Trump immagini
  Lo scontro con Leone XIV non viene trattato come una provocazione passeggera, ma come un errore politico serio. Trump se la prende con una Chiesa cattolica che negli Stati Uniti non è una presenza marginale: è una rete sociale, educativa, sanitaria e territoriale con un peso reale. Per questo la sua offensiva contro il Vaticano rischia di diventare una delle guerre che non può vincere

• I cattolici americani contano perché sono numerosi, organizzati e radicati
  Il loro peso non dipende solo dai numeri, ma dalla struttura della Chiesa: scuole, ospedali, proprietà, parrocchie, capacità di mobilitazione. È una forza molto più coesa di quasi tutte le altre componenti religiose americane. Il punto politico vero è capire se, davanti alla guerra e allo scontro con il Papa, questa rete deciderà di muoversi davvero.

• La faglia non è spirituale ma sociale e politica
  Il voto cattolico per Trump non si spiega tanto con la fede, quanto con l’ascesa sociale di gruppi cattolici entrati stabilmente nella middle class e nei suoi interessi materiali. Adesso però si apre una tensione nuova: continuano a pesare di più classe, reddito e collocazione sociale, oppure l’urto con la Chiesa e con la guerra comincia a incrinare questo equilibrio?

• La sconfitta di Orbán non chiude la stagione populista, ma mostra che il trumpismo pesa
  Le elezioni ungheresi sono lette come un segnale importante, non come una svolta definitiva. Il punto è che Trump e il suo mondo cominciano a diventare un fattore tossico anche per una parte delle destre europee: più che rafforzarle, rischiano di far perdere consenso. Ma le condizioni che hanno prodotto il populismo restano tutte lì.

• Israele sembra puntare più alla guerra permanente che a una vittoria chiara
  La domanda su cosa significhi davvero “vincere” resta aperta, perché gli obiettivi ufficiali non reggono più: Hamas non sparisce, Hezbollah non sparisce, l’Iran non sparisce. L’ipotesi è che la guerra serva soprattutto a tenere insieme un paese internamente fragile, attraversato da fratture profonde e incapace di trovare una coesione diversa dal nemico esterno.

• La crisi di Israele è anche una crisi di identità
  Israele viene descritto come uno Stato che non ha mai risolto davvero la questione di che cosa sia e di come definirsi. Le diverse componenti della popolazione non si sono fuse fino in fondo, i vecchi equilibri si sono rotti, il partito fondatore è scomparso e la destra religiosa ha riempito il vuoto. La guerra diventa così una scorciatoia per rinviare un problema politico interno irrisolto.

Su Appunti leggi anche

Nelle conferenze stampa che il Segretario alla Guerra (non più come prima di Trump, alla Difesa) Pete Hegseth ha tenuto regolarmente per fare il punto sulla «guerra preventiva» scatenata da Trump contro l’Iran, non può non colpire l’insistenza sulla dimensione religiosa: «Possa Dio Onnipotente continuare a benedire le nostre truppe in questa battaglia. Al popolo americano chiedo di pregare per loro ogni giorno in ginocchio, insieme alle vostre famiglie, nelle vostre scuole, nelle vostre chiese, nel nome di Gesù Cristo…».

Giuseppe Savagnone

In un rovesciamento paradossale, gran parte del nuovo ordine mondiale dipende oggi dallo scontro tra la fragile immunità della cittadinanza — incarnata da Papa Leone — e il potere dell’immunità messianica di Trump. In altre parole, il destino del mondo è ormai anche una questione teologica

Marcello Neri

Iscriviti ora

Read more

Vi sono inderogabili responsabilità dei governanti delle Nazioni. A loro gridiamo: fermatevi! È il tempo della pace! Sedete ai tavoli del dialogo e della mediazione, non ai tavoli dove si pianifica il riarmo e si deliberano azioni di morte!

Leone XIV

Leo dovrebbe essere riconoscente perché, come tutti sanno, è stata una sorpresa scioccante. Non era in nessuna lista per diventare Papa ed è stato scelto solo perché americano, e perché si pensava fosse il modo migliore per gestire il presidente Donald J. Trump. Se io non fossi alla Casa Bianca, Leo non sarebbe in Vaticano

Donald Trump

Iscriviti ora

Read more

C’è una vecchia barzelletta dell’Europa centrale: un uomo visita uno zoo, osserva una giraffa e, dopo qualche istante, conclude con sicurezza: «Un animale del genere non esiste». Il dibattito europeo sull’Ungheria e sull’estrema destra segue talvolta una logica simile. Quando gli sviluppi politici non corrispondono alle aspettative, la reazione è considerarli anomalie.

Tibor Dessewffy (ECFR)

Iscriviti ora

Read more

La convinzione centrale è che il principale successo storico della Repubblica islamica non sia stato rendere l’Iran islamico, bensì renderlo indipendente. E che solo un regime islamico possa garantirgli questa indipendenza. Ali Khamenei lo crede profondamente. E da questa convinzione deriva una missione precisa: preservare e proteggere l’indipendenza del Paese.

Contro chi? Contro gli Stati Uniti.

Vali Nasr

Iscriviti ora

Read more

L’accordo sul commercio elettronico non è il risultato dell’azione delle grandi potenze da sole, ma di una leadership coordinata di Paesi come Australia, Giappone e Singapore, con il sostegno di altri attori, tra cui l’Unione europea e la Cina. In un’epoca dominata dalla rivalità tra grandi potenze e dalla paralisi multilaterale, questo è un elemento significativo.

Leonardo Borlini

Iscriviti ora

Read more

Subito dopo, ecco il video per il pubblico di Appunti.

Con l’aiuto di Giulia Shaughnessy, analista e operations manager del Centro Spykman, ogni settimana cercheremo di rispondere alle domande che tutti ci facciamo.

In questo episodio:

• L’Iran perde, ma può far pagare a tutti il prezzo della sua sconfitta
  Teheran non sembra avere le risorse per uscire rafforzata da questa guerra: arriva allo scontro già economicamente esausta e non può sostenere a lungo un conflitto aperto. Può però rendere tutto più costoso e più instabile, a partire da Hormuz, e se evita il collasso la conclusione più probabile è che cercherà ancora di più una garanzia estrema di sopravvivenza.

• La guerra è asimmetrica perché il caos americano conta quanto la debolezza iraniana
  L’asimmetria non è solo militare. L’Iran usa con una certa razionalità politica le poche leve che ha, mentre gli Stati Uniti appaiono guidati da decisioni arbitrarie, messaggi contraddittori e istituzioni incapaci di imporre un ordine. Il problema non è fidarsi o no di Trump, ma il fatto che non esista più un centro decisionale americano stabile.

• L’Europa si smarca da Washington, ma resta divisa
  Diversi alleati europei prendono le distanze dal conflitto e mostrano di non voler seguire automaticamente gli Stati Uniti. Ma questo non coincide con la nascita di una vera strategia comune: prevalgono ambiguità, distinguo nazionali e reazioni incoerenti. Anche quando Bruxelles prova a parlare a nome di tutti, spesso finisce per rappresentare soltanto se stessa.

• Negli Stati Uniti cresce il dissenso, ma non si vede ancora un’alternativa
  Le proteste aumentano e il consenso di Trump si indebolisce, ma non abbastanza da far pensare a una correzione del sistema. Il dato più inquietante è che una parte molto ampia dell’elettorato continua a sostenerlo nonostante tutto. E dall’altra parte manca ancora una forza politica capace di trasformare il malcontento in una vera opposizione di governo.

• Israele allarga il conflitto e aumenta il rischio di collasso regionale
  Mentre l’attenzione si concentra su Iran e Hormuz, Israele continua a muoversi anche in Libano e in Cisgiordania, aprendo altri fronti e aggravando tensioni già fuori controllo. Il rischio non è solo militare, ma politico e istituzionale: l’intera regione viene spinta verso un disordine più profondo, senza che emerga un argine credibile.

• La crisi non riguarda solo il Medio Oriente: coinvolge anche Asia meridionale e Taiwan
  Il conflitto si inserisce in un sistema di rivalità sempre più intrecciato, che va ben oltre il Medio Oriente. Pakistan, Afghanistan, India, paesi del Golfo e Cina si muovono già dentro questo nuovo quadro. Anche Taiwan osserva il disimpegno americano e comincia a interrogarsi su cosa significhi restare esposta mentre Washington sposta altrove uomini, mezzi e attenzione.

• Per capire questa fase bisogna allargare lo sguardo
  Seguire solo la cronaca immediata non basta più, perché ogni crisi si collega a un’altra e nessun teatro resta davvero separato dagli altri. L’illusione di poter isolare i conflitti è finita. Per orientarsi bisogna guardare insieme energia, equilibri regionali, crisi istituzionali e rapporti di forza globali.

Leggi su Appunti

Scopri Appunti di Geopolitica

I contenuti per chi ha l’abbonamento di livello più alto ad Appunti (100 euro l’anno)

Chi è Mary L. Trump

Mary L. Trump è figlia di Fred Trump Jr. enipote di Donald Trump. Psicologa clinica, ha conseguito un dottorato di ricerca presso il Derner Institute of Advanced Psychological Studies dell’Adelphi University di New York. Tiene la seguitissima newsletter The Good in Us ed è conduttrice del Mary Trump Show su YouTube. Sempre troppo e mai abbastanza, il libro di cui Donald Trump ha cercato in tutti i modi di bloccare la pubblicazione, è stato un clamoroso caso editoriale negli Stati Uniti, al primo posto nella classifica dei bestseller e tradotto in oltre dieci paesi nel mondo.

La presentazione dell’editore

Quando il 9 novembre 2016 escono i risultati delle elezioni presidenziali americane, Mary L. Trump guarda alla vittoria di suo zio Donald con un sentimento di sconforto: «Era come se 63 milioni di elettori avessero scelto di trasformare questo paese in una versione in grande stile della mia famiglia problematica e disfunzionale». E, in quanto psicologa professionista, sa bene il ruolo che la sua famiglia ha avuto nel plasmare la psicologia del nuovo presidente degli Stati Uniti d’America.
Lei sa quello che il mondo avrebbe scoperto negli anni successivi: lo zio è un uomo fuori controllo, feroce e amorale. E se nei primi tempi, quando ancora Trump era tenuto a freno dal Congresso, Mary non si espone, col passare degli anni e degli scandali capisce che non può più tacere: inizia a scrivere questo libro contro tutto e tutti, per smontare l’autonarrazione che Trump porta avanti da anni, cavalcando il mito – del tutto inventato – del self-made man e quello dell’eccezionalità della sua famiglia – vera, ma non certo in senso positivo.

Donald è in effetti il frutto avvelenato del padre, Fred Trump Sr., vero tiranno che dominava col terrore sulla famiglia, istruendo i suoi cinque rampolli su come essere «l’unico vincente in un mondo di perdenti», aizzandoli uno contro l’altro.

Il primogenito Fred Jr., padre dell’autrice, crollò sotto questa feroce educazione trumpiana: morì a soli quarantadue anni, alcolizzato e praticamente ripudiato.
Il terzogenito Donald invece si adeguò, facendosi lupo tra i lupi. Sempre troppo e mai abbastanza è il vero romanzo di formazione di Trump, la storia privata di un capo, dalla culla alla Casa Bianca.

Senza paura di rivelare gli scheletri nell’armadio della famiglia, sfruttando ricordi personali e informazioni di prima mano, ma anche il suo sguardo di psicologa clinica, Mary L. Trump entra nella psiche contorta e narcisista di suo zio Donald, l’uomo più pericoloso al mondo.

L’intervista integrale a Mary L. Trump in italiano

(per abbonati)

Mio zio è l’uomo più pericoloso del mondo: Donald Trump

Una conversazione con Mary L. Trump

Il libro di cui parliamo, uscito da poco per UTET, si intitola Sempre troppo e mai abbastanza. È un titolo che spiegheremo meglio più avanti, ma è soprattutto un libro scritto da Mary L. Trump e dedicato a quello che viene definito l’uomo più pericoloso del mondo.

Lo ha scritto Mary L. Trump, che non è solo omonima di Donald J. Trump: è la nipote. Quella che segue è la versione editata della conversazione che abbiamo avuto in un video-podcast.

Mary, il sottotitolo del tuo libro si riferisce a tuo zio come a “l’uomo più pericoloso del mondo”. Dopo la guerra in Iran direi che questa definizione appare oggi quasi autoevidente. Ma tu hai scritto questo libro alcuni anni fa.

Per cominciare, ti chiederei di presentarti: qual è il tuo legame con quello che viene definito l’uomo più pericoloso del mondo? E di che cosa ti occupi oggi, dal momento che sei diventata una voce importante nel dibattito pubblico su Donald Trump?

Read more

Dopo il primo ciclo di attacchi contro l’Iran, lo scorso giugno, Donald Trump dichiarò che i raid erano stati un successo e che il programma nucleare iraniano era stato sostanzialmente neutralizzato. Eppure, nel giro di sei-otto mesi, Israele e gli Stati Uniti hanno ritenuto necessario colpire di nuovo, perseguendo sostanzialmente lo stesso obiettivo. Questa è la misura dei limiti della forza

Pasquale Quito Terracciano

Iscriviti ora

Read more

L’Unione europea vuole salvare il multilateralismo adattandolo alle realtà geopolitiche e industriali. La Cina vuole preservarne la logica di fondo, aggiornandola solo ai margini. Gli Stati Uniti vogliono invece allontanarsi in modo deciso dall’universalismo, verso un sistema fondato su reciprocità, flessibilità e discrezionalità in materia di sicurezza

Leonardo Borlini

Iscriviti ora

Read more

Gli Stati Uniti, dopo la Seconda guerra mondiale, avevano bisogno di organizzare un sistema che impedisse ai veri potenziali concorrenti — Europa e Giappone — di diventare troppo autonomi. La divisione del mondo in blocchi serviva anche a quello. L’Unione Sovietica non è mai stata un vero contropotere paragonabile agli Stati Uniti. Era un nemico utile, anche narrativamente. E il racconto della minaccia sovietica servì moltissimo a consolidare l’ordine americano. Oggi non ci sono più quelle condizioni

Manlio Graziano

Iscriviti ora

Quella che segue è la versione editata di una conversazione con Manlio Graziano, direttore dello Spykman Center, firma di Appunti e del Corriere della Sera – La Lettura, registrata al Casinò di Sanremo il 17 marzo in occasione della presentazione del suo libro per Mondadori Come si va in guerra. Propaganda, interessi, ideologie: cosa infiamma lo scontro tra potenze. Un ragionamento su guerra, declino dell’ordine internazionale e crisi dell’Occidente. Si ringrazia per l’organizzazione Non dimenticare di ringraziare Marzia Taruffi, responsabile dell’ufficio stampa e cultura del Casinò di Sanremo, che ci ha fornito la registrazione dell’evento.

Come si va in guerra

Siamo davvero in una fase storica paragonabile a quella che precedette la Prima guerra mondiale?

Read more

L’attrito non è passività, ma un processo attivo di imposizione di costi nel tempo. L’obiettivo è modificare il calcolo costi-benefici dell’avversario, rendendo sempre meno sostenibile la prosecuzione – e la ripetizione – di guerre di questo tipo. La vittoria non si misura più solo sul campo, ma nella capacità di alzare la soglia di costo per chi attacca l’Iran.

Hamidreza Azizi

Iscriviti ora

Read more

Subito dopo, ecco il video per il pubblico di Appunti.

Con l’aiuto di Giulia Shaughnessy, analista e operations manager del Centro Spykman, ogni settimana cercheremo di rispondere alle domande che tutti ci facciamo.

In questo episodio:

• Trump non è una guida, è il segno del caos
  Trump può fermare o rilanciare la guerra quando vuole, ma proprio questa arbitrarietà mostra che negli Stati Uniti non funzionano più i vecchi contrappesi. Il problema non è fidarsi o no di lui: è che non esiste più un centro decisionale americano stabile.

• L’Iran può solo rendere la guerra più costosa
  Teheran non ha la forza per vincere uno scontro diretto, ma può alzare il prezzo del conflitto per tutti. La minaccia su Hormuz va letta così: una mossa estrema di un paese in difficoltà che prova a impedire una chiusura rapida della guerra.

• L’ordine internazionale di prima non c’è più
  La crisi conferma che il sistema di regole degli ultimi decenni è saltato. Non era perfetto, ma offriva un quadro di riferimento; oggi invece anche gli alleati degli Stati Uniti cercano nuovi equilibri senza sapere davvero dove trovarli.

• India, Golfo e Cina si adattano a un mondo più instabile
  L’India continua a praticare il multiallineamento, ma nelle fasi di caos è sempre più difficile restare amici di tutti. Anche i paesi del Golfo capiscono che le basi americane non sono solo una protezione, mentre la Cina non sembra ancora capace di sostituire Washington.

• L’Europa non ha ancora una strategia comune
  Per Manlio Graziano, l’attivismo di Macron non rafforza l’Europa ma ne mostra il limite: senza un interesse strategico comune non esiste una vera politica estera europea. Il problema non è il formato delle riunioni, ma l’assenza di una linea condivisa.

• La stabilità di Meloni contava più dell’Italia in sé
  All’estero il referendum viene letto soprattutto come possibile fine di una delle poche esperienze di stabilità politica in Europa. Ma senza un’alternativa credibile, l’indebolimento di Meloni rischia di pesare più sulla posizione internazionale dell’Italia che sugli equilibri interni.

Scopri Appunti di Geopolitica

I contenuti per chi ha l’abbonamento di livello più alto ad Appunti (100 euro l’anno)

La guerra indebolisce ulteriormente le norme del diritto internazionale, fondamentali per la sicurezza europea. Trump non offre alcuna giustificazione legale all’attacco, accentuando una dinamica in cui “i forti fanno ciò che possono e i deboli subiscono ciò che devono”

Ian Bond e Thomas Maddock

Iscriviti ora

Read more

La posizione del governo tedesco sulla guerra in Iran indebolisce un pilastro centrale della politica estera tedesca: il diritto internazionale. Le norme internazionali sono particolarmente importanti per potenze medie come la Germania, perché la loro influenza si fonda in larga parte sulla forza vincolante di un ordine basato su regole

David Jalilvand e Stefan Meister

Iscriviti ora

Read more

La posizione del governo tedesco sulla guerra in Iran indebolisce un pilastro centrale della politica estera tedesca: il diritto internazionale. Le norme internazionali sono particolarmente importanti per potenze medie come la Germania, perché la loro influenza si fonda in larga parte sulla forza vincolante di un ordine basato su regole

David Jalilvand e Stefan Meister

Iscriviti ora

Read more

C’è anche una certa ironia nell’esito. La pressione esterna esercitata da Stati Uniti e Israele potrebbe aver contribuito a produrre proprio lo scenario che avrebbero preferito evitare. La guerra ha compresso il processo decisionale del regime e ha accresciuto il valore della continuità rispetto alla trasformazione. Inoltre, la dichiarazione pubblica del presidente Donald Trump, che ha respinto Mojtaba come successore accettabile, ha involontariamente rafforzato l’argomento interno a suo favore

Hamidreza Azizi

Iscriviti ora

Read more

In questo momento la priorità di Pechino è attraversare la presidenza Trump senza una grande guerra commerciale o altre escalation. La Cina cercherà anche di consolidare silenziosamente il proprio vantaggio nell’estrazione delle terre rare, acquisire quanto più possibile know-how dalle tecnologie occidentali finché ne ha accesso e rafforzare la sostituzione delle importazioni, cui il piano quinquennale 2026-2030 attribuisce grande priorità

Alexander Gabuev e Temur Umarov

Iscriviti ora

Read more

Subito dopo, ecco il video per il pubblico di Appunti.

Con l’aiuto di Giulia Shaughnessy, analista e operations manager del Centro Spykman, ogni settimana cercheremo di rispondere alle domande che tutti ci facciamo.

In questo episodio:

• Una guerra senza obiettivo chiaro
  Donald Trump entra nella guerra contro l’Iran senza definire con precisione quale risultato politico voglia ottenere: contenimento, negoziato o cambio di regime. In queste condizioni la vittoria diventa soprattutto una questione di narrazione: per Washington conta poter dichiarare di aver ristabilito la deterrenza, mentre Teheran punta soprattutto a impedire agli Stati Uniti di chiudere rapidamente il conflitto.

• L’Iran usa il caos come leva
  La Repubblica islamica arriva alla crisi in una posizione di debolezza e non può sostenere uno scontro diretto con gli Stati Uniti. La strategia consiste quindi nel rendere la guerra costosa per tutti: instabilità regionale, tensioni nei paesi del Golfo e pressione sui mercati energetici.

• L’energia torna al centro della geopolitica
  Ogni escalation nel Golfo si riflette immediatamente sui prezzi del petrolio e del gas. L’impatto non è solo economico ma politico: bollette e carburanti più cari mettono sotto pressione governi e opinioni pubbliche occidentali e riaprono il dibattito sulla sicurezza energetica.

• L’Europa resta divisa sulla politica estera
  La tensione tra Ursula von der Leyen, presidente della Commissione europea, e Kaja Kallas, alta rappresentante per la politica estera dell’UE, evidenzia un problema strutturale: le decisioni strategiche restano nelle mani degli Stati membri. L’Unione europea fatica quindi a esprimere una posizione unica su una crisi come quella iraniana.

• Russia e Cina osservano e guadagnano spazio
  L’aumento dei prezzi dell’energia favorisce economicamente la Russia e rischia di spostare l’attenzione internazionale dall’Ucraina. La Cina, invece, beneficia del fatto che gli Stati Uniti tornino a concentrarsi sul Medio Oriente, rallentando la pressione strategica americana sull’Indo-Pacifico.

Per approfondire c’è il seminario del centro Spykman diretto da Manlio Graziano

Scopri Appunti di Geopolitica

I contenuti per chi ha l’abbonamento di livello più alto ad Appunti (100 euro l’anno)